sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "proti združenemu kraljestvu št".
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Združeno kraljestvo že več kot deset let zavrača izvršitev pomembne sodbe tega sodišča (Hirst proti Združenemu kraljestvu (št.
Podobno stališče je ESČP zavzelo tudi v zadevi Nacionalna federacija samozaposlenih proti Združenemu kraljestvu, št. pritožbe 7995/77, odločitev z dne 11. julija 1978.
Bryan proti Združenemu kraljestvu, št. z dne 22.11.1995, tč. 47.
Sodišče ESČP v zadevi Jones proti Združenemu kraljestvu, št. 30900/02, z dne 9. 9. 2003; "must be established in an unequivocal manner".
Cuscani proti Združenemu kraljestvu , 2002 , št. 32771 / 96 Italijanski državljan je bil obsojen zaradi goljufije .
"...Sodišče meni, da 6. člen Konvencije posamezniku ne zagotavlja, da je njegov zagovornik prisoten pri zaslišanjih," Dougan proti Združenemu Kraljestvu, št. 44738/98, 14. december 1999.
To je vzpostavilo ESČP s sodbo v zadevi Golder proti Združenemu kraljestvu, št. 4451/70, z dne 21. 2. 1975, 34. točka obrazložitve.
Primer Halford proti Združenemu kraljestvu (št. 20605/92) z dne 25. junija 1997 je sodba Evropskega sodišča za človekove pravice.
Campbell in Cosans proti Združenemu kraljestvu , št. 7511/76 ; 7743/76 , sodba z dne 25. februar 1982.
Sodba Goodwin proti Združenemu kraljestvu , št. 28975/95 , sodba z dne 11. julija 2002.
Sodba Goodwin proti Združenemu kraljestvu , št. 28957/95 , sodba z dne 11. julija 2002.
Podobno sodba ESČP z dne 29. aprila 2002 v zadevi Pretty proti Združenemu kraljestvu ( št. 2346 / 02 ) .
Prav tam; zadeva ESČP James in drugi proti Združenemu kraljestvu, št. 8793/79, točka 51.
Lithgow in drugi proti Združenemu kraljestvu, št. 9006/80 z dne 8.7.1986, tč. 121-122; Intersplav proti Ukrajini, št. 803/02 z dne 9.1.2007, tč. 38.
Sodba ESČP v zadevi Stanford proti Združenemu kraljestvu, št. 16757/90, z dne.
To je prepoznalo tudi ESČP v zadevi Saunders proti Združenemu Kraljestvu, št. 19187/91, z dne 17. december 1996, tč. 68.
Leta 2005 je Veliki senat Evropskega sodišča za človekove pravice v primeru Hirst proti Združenemu Kraljestvu (št.
Glej npr. sodbo ESČP v zadevi Handyside proti Združenemu kraljestvu, št. 5493/72, 7. december 1976, §§ 48- 49.
Načelo, ki ga je ESČP vzpostavilo v zadevi Chahal proti Združenemu kraljestvu, št. 22414/93 z dne 15. 11. 1996 in Saadi proti Italiji, št. 37201/06 z dne 28. 2. 2008.
B. in L. proti Združenemu kraljestvu , št. 36536 / 2002 z dne 13. septembra 2005 203 4.8 .